強度偽装建築物 ― 2005/11/21 19:19
まず、問題の建物で暮らしている人たちには、早急(さっきゅう)に対応してあげてもらいたい。
ただ、行政に損害賠償を求めるのは筋違いではないかと思う。
行政ができること、というよりも、してもいいことは、一時的に公営住宅を提供することくらいだろう。
損害賠償をするのは、問題の建築士、施工業者(販売会社)ではないだろうか。
でも、これだけの量になると、賠償しきれずに施工者は潰れてしまうような気もする。
あと、該当する建物の近隣居住者に対しては、これは行政がやらないといけないのかな?
でもやはり責任は建築士と施工業者にあるだろう。
大体、震度5強どころか、何もなくても徐々に崩壊していくかも知れないって、どういうこと?
強度26%って、いったい・・・
鋭い建築業者なら絶対強度がおかしいと気づきそうなものだが。
建築業者がそれ(偽装)を前提にしているとしか思えない。
これで「永久保存版」? ― 2005/11/21 21:05
テレ東「月曜エンタ」を見ているが、ベテラン芸人十数組を出してじっくり芸を見せるのかと思いきや、意味不明のスタジオゲスト、軽薄なしゃべりの司会者、挙げ句の果てに科学的?検証に20分も使ってる。いったいどういうコンセプトでこういう番組を作るのだろうか?
最近のコメント