強度偽装建築物2005/11/21 19:19

まず、問題の建物で暮らしている人たちには、早急(さっきゅう)に対応してあげてもらいたい。 ただ、行政に損害賠償を求めるのは筋違いではないかと思う。 行政ができること、というよりも、してもいいことは、一時的に公営住宅を提供することくらいだろう。 損害賠償をするのは、問題の建築士、施工業者(販売会社)ではないだろうか。 でも、これだけの量になると、賠償しきれずに施工者は潰れてしまうような気もする。 あと、該当する建物の近隣居住者に対しては、これは行政がやらないといけないのかな? でもやはり責任は建築士と施工業者にあるだろう。 大体、震度5強どころか、何もなくても徐々に崩壊していくかも知れないって、どういうこと? 強度26%って、いったい・・・ 鋭い建築業者なら絶対強度がおかしいと気づきそうなものだが。 建築業者がそれ(偽装)を前提にしているとしか思えない。

これで「永久保存版」?2005/11/21 21:05

テレ東「月曜エンタ」を見ているが、ベテラン芸人十数組を出してじっくり芸を見せるのかと思いきや、意味不明のスタジオゲスト、軽薄なしゃべりの司会者、挙げ句の果てに科学的?検証に20分も使ってる。いったいどういうコンセプトでこういう番組を作るのだろうか?